两人都是亡国之君，但历来对与他们的评价，却是李煜博得了广大的同情，宋徽宗却被评为无道昏君。作为在艺术上都有巨大成就的亡国之君，两人为何口碑却差这么多？
两人的作为不一样李煜登基之后，还是颇有一番作为，在政治、军事、经济上都采取了一些改革。只是其中许多政策触动了官僚地主的利益，最后失败了。所以，李煜综合来说，虽然不是一个合格的皇帝，但起码保住了做皇帝的底线。后来投降给宋朝，也是大势所趋，是李煜能力不足，而非是大肆任用奸臣或者其本人劳民伤财。
但反观宋徽宗就不是这样了，自宋徽宗上台之后，就大力任用奸臣蔡京、童贯等人，还大肆搜刮民众。本来能大有所为的宋朝，却是在宋徽宗一般人的治理下，弄得乌烟瘴气。等到金人快要打到城下的时候，宋徽宗却吓得赶紧禅让，把皇位丢给了自己儿子。从中看不到一个帝王的一点担当，让人不齿。
两人的投降对象不一样宋灭南唐，可以说是统一全国的进程。而且，李煜投降的对象是汉族政权，这在历史上也是司空见惯，所以人们对他也就格外包容。再者，加上李煜死于毒酒，他的妻子甚至还被宋太宗凌辱，这就更加加大了大众对他的同情。
与此相反，宋徽宗是被金人掳走，在当时的人们眼中，这是奇耻大辱，被称为“靖康之耻”。到了北地，许多皇室、宗室女子被金人霸占，这在感情上，更让后世之人难以接受，所以宋徽宗甩不掉无道昏君这个帽子了。
两人的知名度不一样虽然两人都是才华横溢，李煜的词作达到了很高的水平，宋徽宗的书画以及自创的“瘦金体”也是被人赞誉不绝，但历来李煜的名气似乎更大一些。因为书画这东西，需要极高的鉴赏艺术以及充足的金钱支持，否则等闲难得一见。但是诗词就不同，广大群众都有机会接触到。再加上李煜的词作水平确实高，“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，这些名句里面，不仅仅包含亡国之恨，其他许多类似的感情也能包含进去。这无疑之中引起人们的感情共鸣，对于李煜自然也就多了一份宽容。
综上所述，虽然两人艺术水平都不低，而且都是亡国之君的身份，但后人的评价却大不相同。两人都不是合格的皇帝，但相比之下，李煜做得更好一些，其身上有闪光点，而宋徽宗则几乎没有。“自古人君玩物而丧志，纵欲而败度，鲜不亡者，徽宗甚焉，故特著以为戒！”就连一向讲究尊者讳的史学家，都对宋徽宗毫不客气，由此便可以知道其他人对宋徽宗的态度了。
标签： 李煜简介
