谢邀。要说清史有编纂必要的话，有必要。当然有必要。编纂史册，修书立传也是中国几千年来的习惯。史书立传后，官方对待清朝的史观也可成形。不过就如脱脱《宋史》，宋濂《元史》，张廷玉《明史》等。历史终究是政治的附属品。不同的阵营，不同的政权，阐述同样的事也不尽一样。即便史官不明说，仍能从草蛇灰线，伏延千里中看到政治立场。不过作为隔代修史，不存在特别强的政治态度。应该较为客观。再加上现在的人都爱标新立异，颠覆传统，一个异族给中国带来可能两百年来都难收拾的烂摊子，现在还有人对他们歌功颂德，津津乐道。我不做评价。修清史，就当作完成这代人历史任务吧。我只想说，对民族问题的过于矫枉过正，我感觉永嘉之乱不远了
标签： 清史
