不可否认，南唐国主李煜和宋徽宗赵佶都是杰出的艺术家，都曾创造出了丰富的文学艺术作品，而且这二人的职业还都是帝王，只不过前者为偏安一隅的割据政权小国王，后者为大一统帝国的帝王，因此也导致了后世对他们评价的不一样。
李煜成长在五代十国乱世末年，是南唐的后继之君，虽然南唐国疆域不小，还位处富裕的江南地区，但也因地理位置的局限，只得控长江沿线据守金陵城而偏安一隅，当时各地军阀混战不休，南唐国在乱世中得以延续，但是这种形势随着北宋的建立而日渐改变。
一代雄主赵匡胤摧枯拉朽，北宋凭借着后周积攒的根基与威望，由南到北先后合并荆湖、马踏西蜀、重创北汉、剿灭南汉、荡平南唐，基本上实现了国家的统一。
而南唐政权也顺应历史潮流被宋国所吞并，五代十国末年中国内战得以结束，这是各国百姓所渴望的和平，因此当时一统天下的赵匡胤代表着正统形象，李煜归降的意义是有着对中国乱世再度统一的功劳，再加上对手是雄才大略自带主角光环的宋太祖，自然李煜的君王光芒要暗淡了不少，而赵匡胤也不是个小肚量的皇帝，他很欣赏李煜的文采，在宋朝编写的南唐史中对李煜的个人评价比较客观，所以给后世留下了李煜多愁善感的文艺皇帝的形象。
而宋徽宗的开场和结尾与李煜截然不同。尽管宋徽宗跟李煜一样是个玩世不恭的风流皇帝，但是他俩面对的对手却不是一个性质的，宋徽宗面对的是金人的入侵，这是国与国之间的冲突对立，甚至上升到了民族矛盾。
宋徽宗一朝也到了北宋积重难返的时期，对外战争屡战屡败，对内经济发展也很不乐观，还造成了接二连三的方腊、宋江等农民运动，老百姓逐渐对宋末社会失去了信心，再加上宋徽宗本人昏庸腐败，朝廷奸臣当道，民间苛捐杂税接踵而来，加之宋金局面逐步恶化，进而招致了靖康之耻国家灭亡，彻底把宋徽宗的历史评价定格为了昏君。相比之下，人们更熟悉他是无能的亡国之君，谁还会在更意他的书法成就呢？
标签： 宋徽宗赵佶
