艺术家最好不要做皇帝，一旦做了，就是国家的灾难。
题目是有问题的或许恰恰相反，宋朝在艺术上的辉煌，的确宋徽宗起到了一定的推动作用，但他却并不是那个推动中国艺术走入辉煌的人，而是那个将宋朝带入坑的人。宋朝文化艺术繁荣和辉煌的原因很复杂的。
第一，有唐朝盛世和魏晋风流的基础大唐盛世，诗歌、书法、散文等等都达到了中国文化的顶峰，诗歌上初唐四杰，李白杜甫，王维孟浩然，元稹白居易，李商隐杜牧；书法上张旭怀素，颜真卿柳公权，欧虞诸薛；绘画上吴道子，阎立本 、韩滉、周昉；散文上韩愈、柳宗元等等莫不是绝世之姿横空出世，繁荣一代，引领千年。
宋朝实际上在这个基础上是有继承的，书法上，绘画上，散文上，诗歌上，不但继承了唐朝的，还连魏晋风流都继承了，继承了，还创新了，形成了属于自己这个时代的东西。这个很重要。
第二，跟宋朝重文轻武的国家政策有关因为宋朝的建立，其实黄袍加身，没有经历残酷的战争，国民经济和人民的生产生活没有遭到严重的破坏。这使得宋朝建立之初就拥有了一个相对其他朝代建立时来说比较殷实的家底。当然，也因为如此，宋朝对军权非常敏感，从建国后的杯酒释兵权开始就在采取了一些有意思的方式来养军而弱军，从上至下推崇文化发展，重文轻武，外加经济，水利科技、手工业，三大发明，交子等，以及思想蓬勃发展，朝廷上下在文化上的活力和创新能力得到释放，这才是宋朝文化之所以繁荣的根本。
而在这其中一些代表人人物的出现又将宋朝文化推上了一个新的高峰，书法上的苏黄米蔡，散文上的欧阳修，王安石，曾巩，三苏，宋词上的苏东坡，辛弃疾、柳永、晏殊、晏几道、周邦彦、李清照、秦观、姜夔、吴文英、李煜、欧阳修、史达祖、陈亮、陆游、张孝祥、张元干、刘辰翁等等。时势造英雄，英雄也造时事，可以说宋朝成就了这些杰出的人物，这些人物也造就了一个壮观的时代。
第三、宋徽宗推动了宋朝文化的繁荣，却挖了一个坑，埋了一个坎北宋到末期，冗官冗兵冗费，国家问题重重，王安石变法不成功，国家越来越往下掉，而外部又虎视眈眈，终于酿成了靖康之耻。宋徽宗的继位其实是一个让北宋重新振作的机会，但他在内忧外患的状态下，还沉迷于文艺，无心治国理政，听信奸臣邪佞，错失了一个最后拯救北宋的机会。
宋徽宗的文艺，带来的文化繁荣是非常脆弱的，非常危险的，他带来了表面的繁荣，埋下了深刻的危险。所以，他真的不是那个将中国文化真正推向辉煌的人，而是放了个烟花，最终让一个朝代的大文化气象落幕之人。
之后，虽然南宋又有短暂的光辉，但毕竟日落西山，不复当年。所以，这个问题真是可以反过来说了。当然，我们不能否定宋徽宗的艺术天才和艺术造诣。但这个和他作为帝王推动一个时代乃至整个中国的文化，却是两回事了。
标签： 宋徽宗赵佶
