问题：晏殊的浣溪沙不押韵，是怎么回事？晏殊的浣溪沙中，杯，台，回韵脚不同怎么算押韵呢？算换韵吗？
前言：题主这个问题非常具有代表性。这首词是北宋晏殊的代表作， 在钦定词谱中的《浣溪沙》词牌有5体，但是没有任何一体是换韵的。
一曲新词酒一杯。去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。这种看似不符合词韵的作品其实都是押韵的，原因是什么呢？是因为诗韵与词韵的差别之处。
一、浣溪沙的押韵 为何不符合词韵一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台，夕阳西下几时回？无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。词谱中第二句是要押韵的，根据《词林正韵》的检查，台：【第五部】，明显不是【第三部】， 浣溪沙词牌既然不换韵，那么晏殊填词疏忽了吗？真得不押韵吗？
二、唐宋人填词用什么韵？题主检测押韵的词谱是《词林正韵》，而《词林正韵》是清朝人根据前朝作品总结出来的词韵。并不是所有的唐宋词都符合《词林正韵》。
唐宋人填词是使用诗韵，有的像格律诗一样一韵到底，有的是和古体诗一样邻韵通押。
例如五代人牛希济《临江仙·江绕黄陵春庙闲》完全用诗韵：
江绕黄陵春庙闲，娇莺独语关关。满庭重叠绿苔斑。阴云无事，四散自归山。箫鼓声稀香烬冷，月娥敛尽弯环。风流皆道胜人间。须知狂客，拼死为红颜。全词用删韵，一个邻韵（先、元、寒韵等）的字不掺杂。
更多的人用邻韵通押 。后来的词林正韵正是总结归纳了前人的用韵方式而制定 ，所以词韵类似于合并了诗韵的邻韵
例如南唐后主李煜（937年―978年）的《浪淘沙·往事只堪哀》：
往事只堪哀，对景难排。秋风庭院藓侵阶。一任珠帘闲不卷，终日谁来。金锁已沉埋，壮气蒿莱。晚凉天净月华开。想得玉楼瑶殿影，空照秦淮。这首词中的哀、来、开属于平水韵的【十灰】韵（合并唐韵的灰、 咍 hāi2个韵部），是排、阶、埋、淮属于平水韵的【九佳】韵部（合并了唐韵的佳、皆2个韵部）。
三、晏殊浣溪沙押的是诗韵浣溪沙押韵的五个韵脚是：杯、台、回、来、徊。在《词林正韵》中，是两个韵部，其中台是【第五部】，其他的字是第三部，但是这五个字在诗韵里却是一个韵部，都属于【灰】部。
也就是说，晏殊押的是诗韵【灰】韵，所以当然是押韵的。
这种押诗韵却不符合词韵的词有不少，例如：顾太清的这首《喝火令》：
久别情尤热，交深语更繁。故人留我饮芳罇。已到鸦栖时候，窗影渐黄昏。拂面东风冷，漫天春雪翻。醉归不怕闭城门。一路琼瑶，一路没车痕。一路远山近树，妆点玉乾坤。这首词如果用词林正韵来看，属于2个韵部：【繁、翻：第七部】【昏、门、坤：第六部】，按照词韵是出律了。
但是繁、翻、昏、门、坤等韵脚，都属于诗韵【十三元】里的一个韵部。顾太清的这首词押的是诗韵《平水韵》，而不是词韵《词林正韵》。
结束语词韵基本是诗韵的邻韵通押，但是诗韵和词韵多少有一点差别，例如【十三元】、 【九泰 】、【十一队 】、【九佳 】、【十灰 】等都在词韵被分成了两半。
所以会有《浣溪沙》这种符合诗韵却不符合词韵的作品。我们用词林正韵检测词韵、用钦定词谱检测唐宋词，偶尔会发现不合律、落韵的现象，是因为词谱和词韵是后人归纳出来的，所以并不能100%反映出唐宋词的原貌。
@老街味道
标签： 晏殊浣溪沙
