读报摘误
——米舒《朱淑真之怨》及其他
今读专栏人米舒《朱淑真之怨》（2013.7.4新民晚报夜光杯）一文，尾段有“幸亏朱淑真自编了《断肠集》，被后人魏仲恭编为十卷，有卫道士曾斥其诗‘闾巷荒淫之语，肆意落笔’，但魏仲恭在《断肠词》卷首如实写道~~~~”之云云，不料这短短的一句话却有二误，现说如下。
一、今之存世《断肠集》，是与朱淑真同时代稍后的魏仲恭所编。有哀于朱淑真一生之不幸，魏仲恭乃以“断肠”名其集。
读一下魏的《集序》，其中把编《断肠集》的经过说的很详细，曰：“比来武陵，见旅邸中好事者，往往传诵朱淑真词。每窃听之，清新婉丽，蓄思含情，能道人意中事，岂泛泛者所能及，未尝不一唱而三叹也。早岁不幸，父母失审，不能择伉俪，乃嫁为市井民家妻。一生忧郁不得志，故诗中多有忧愁怨恨之语。每临风对月，触目伤怀，皆寓于诗，以写其胸中不平之气。竟无知音，悒悒抱恨而终。自古佳人多命薄，岂止颜色如花命如叶耶！观其诗，想其人。风韵如此，乃下配一庸夫，固负此生矣；其死也，不能葬骨于地下，如青冢之可吊，并其诗为父母一火焚之，今所传者，百不存一，是重不幸也。呜呼，冤哉!予是以叹息之不足，援笔而书之，聊以慰其芳魂于九泉寂寞之滨，未为不遇也。~~乃名其诗为《断肠集》，后有好事君子，当知予言之不妄也。”
又：朱淑真《寓怀二首》诗 ，其一曰：“孤窗镇日无聊赖，编辑诗词改抹看”，据此可以认为朱淑真曾自编过诗词集。但从魏仲恭集序所言其诗已为“父母一火焚之，今所传者，百不存一”。是故，其自编诗词集后人已无所从考，而断非今之存世的《断肠集》。
如是，言“朱淑真自编了《断肠集》”是一误。
二、“闾巷荒淫之语，肆意落笔”之语乃是宋人王灼对李清照的诋毁，详见王灼《碧鸡漫志》卷二《易安居士词》条：
“易安居士，京东路提刑李格非文叔之女建康守赵明诚德甫之妻。自少年便有诗名，才力华赡， 逼近前辈，在士大夫中已不多得。若本朝妇人，当推词采第一。赵死，再嫁某氏，讼而离之，晚节流荡无归。作长短句，能曲折尽人意，轻巧尖新，姿态百出，闾巷荒淫之语，肆意落笔，自古缙绅之家能文妇女，未见如此无顾忌也。”
由是，后人在研究李清照时若有论及此语，必赠与王灼一顶“卫道士”之冠，有时还要加上一个描述语称之为“板起面孔的卫道士”。呵呵。
无需累赘，张冠李戴，米文之又一误。
结论：从上，知米舒于李清照、朱淑真还真不甚了了，《朱淑真之怨》抑或是随手取来而又随手取错？
附说。
宋人郑元佐于魏仲恭《集序》中“乃名其诗为《断肠集》”下出注曰：“杜子美诗：‘梅花满枝空断肠’。注误，此实为高适寄杜甫的《人日寄杜二拾遗》诗。中华书局《朱淑真集注》冀勤校点本未径改。
又：朱淑真诗词中“断肠”一语出现频率较高，计有“哭损双眸断尽肠，怕黄昏后到昏黄”（《秋夜有感》）、“魂飞何处临风笛，肠断谁家捣夜砧”（长宵）、“芭蕉叶上梧桐里，点点声声有断肠”（闷怀二首）、“自是断肠听不到，非干吹出断肠声”（《中秋闻笛》）、“去年九月愁何恨，重上心来益断肠”（《九日》）、“逢春触处须萦恨，对景无时不断肠”（《伤别》）、“谁识此情肠断处，白云遥处有亲庐”（《舟行即事七首》其二）、“颦眉独坐水窗下，泪滴罗衣暗断肠”（《舟行即事七首》其六）、“满院落花帘不卷，断肠芳草远”（《谒金门》）等等。中多为哀愁怨恨句，无疑是魏仲恭从诗人集中直取“断肠”以名是集。
2013.7.5
注：以上所引朱淑真诗词均依中华书局 中国古典文学基本丛书. 《朱淑真集注》 [宋]朱淑真撰[宋]魏仲恭辑[宋]郑元佐注. 冀勤校点本. 2008
标签： 秋夜朱淑真
