说实话，在间带着吹毛求疵的意见下，我是吃惊地读完了全文。就我所知，这是阿拉丁的第一个长篇小说，在文学市场一片靡靡青春的时候，《腐食动物》，果然不同于麦当劳肯德基的食物，让每个浸淫其中的人甘愿腐朽般依靠着文字，做一些关于过去的愤青回忆的梦。
我是认定了，这是一个愤青的故事。在平静的故事叙述中，一种怨愤和怒气始终缠绕着每个字节。不过故事发展到最后终究还算圆满，欧•亨利式的结局让我在点头之余也无故生出几分感慨。“我就是那个丁冬。”没有比这个短小的故事更简洁的收语。
回到愤青，我离题了，离题是我拿手的活儿。然而我偷偷笑，我并不是故意离题，而阿拉丁在这小说里，很明显地在故意拉扯读者的思路，把现今社会上的种种日常怨愤，把关于七八十年代我们似乎已经忘记的特殊回忆，巧妙借助离题给硬塞了进来。虽然说硬塞有点挤，有点粗鲁，但这时作者阿拉丁却给你拿出了凡士林油，甚至把套子都准备了出来，于是在刻意为之的浓郁的逼近情色的文字环境里，我开始感受一个流氓医生的真实灵魂。
可是我同时感到了难过，感慨完毕的时候还带着点悲伤。我断断续续地看完这个故事不过十天，而故事里多少年的青春却残酷地飞驰而过。
那是我不曾有过的青春，那是我在历史中似乎能闻到的青春，我对这种青春没有记忆，直到丁冬把雷春晓抱起来放在床上，冲着那男人喊：“来吧，冲我来。”丁冬那时候是怎样的情绪呢？我看到了自己的影子。如若哈姆雷特痛苦抉择的时候看到了自己的迷茫一样。
因为感同身受，不免有了喜欢和亲近。
我眼中的作者阿拉丁，跟小说中的语言一样，随意，温情，有点色。（当然，男人都色。）有天我在阿拉丁家看到一本卡尔维诺，不知道卡老师对这篇小说是否有影响。而我在看的过程中，脑子中却是出现了另一位作家的影子，那是美国作家辛克莱•刘易斯。他的《鹰的足迹》、《无知的人们》和《自由的空气》，在《腐食动物》带着亨利•米勒托生的专食腐肉的秃鹫的死亡气息里，悄无声息的流转。
小说看到一半，我忽然觉得所有写小说的人都怀着一种善良的残忍之心，他们在努力制造着残忍，却忍不住为自己的制造流泪。
这本小说在涉及的内容方面牵扯的似乎多了些，让人感觉作者对一些事件或者敏感的新闻太过于用力，反而削弱了小说整体上更完美的表达。
然而瑕不掩瑜，这仍然是一部难得的好小说。就如一首诗，在赞美的语言中，给出一些不屑的语气，这种较劲让人生畏。
我又想起了辛克莱•刘易斯在《巴比特的早晨》中的话：“这景色真美。”他在这个城市的旋律的鼓舞之下，阿拉丁同样在写小说的快感与痛苦的鼓舞之下，他们都有着殿堂塔尖的信仰。如同刘易斯所说，他拖着沉重的脚步下楼进早餐，一面吹着口哨，哼着民谣的调子，仿佛这是一道忧伤而崇高的赞美诗。
标签： 赞美诗歌
