《砥柱铭》天价炒作的疑惑
潘彦伯
对一幅有争议的书法作品，买家敢用如此的天价购得，让笔者产生一种自拍自卖、同行勾结下的炒作拍卖之感
一、购买目的疑惑
1、《砥柱铭》的买家如此神秘，应不是国家所为。如果是私人藏家或基金机构，用如此天价购得《砥柱铭》，在一二十年之内，《砥柱铭》恐无增值潜能，其收藏价值何在？除非用途不正（艺术品是最好的洗钱及避税工具）。当然，在房地产低迷时，将拍品的价格推高，使拍卖者、拍买者都产生古董能“保值升值”的冲动，而使不负拍品真假责任、也无任何风险的拍卖公司和《砥柱铭》出货者获利。
2、因保利拍卖并没有展示日本有邻馆的进关文件，也没有展示日本有邻馆的交税记录（国家税务机关可主动介入，以遏止欺骗式的炒作之风）。可视为吸引眼球的“自拍自卖”式炒作，果如此，纯粹就是一种“欺诈”行为
二、《砥柱铭》的鉴定存在巨大问题
1、《砥柱铭》预定以8000万起拍，作为理智的竞拍者或拍卖公司，首先应对《砥柱铭》的画心进行14C（碳14）年代测定（为了保证结论的可靠及一致性，应同时在2～3同型仪器上进行），加速器质谱仪对碳纤维年代的测定可精确到2～5‰，对于只有千年不到的《砥柱铭》，其画作年代可精确到黄庭坚当时在什么地方。此举不但可检测出《砥柱铭》的年代，还可确定书写《砥柱铭》的黄庭坚在什么地方，以证史料之记载。
2、宋代官员所使用的纸张是有严格规定的，傅申先生并未对画心用纸进行说明与考证，因笔者也未到现场，因而未敢多言。
3、在科学的年代检测后，再用黄庭坚同时代作品的风格与《砥柱铭》的风格相比较，才能得出分析者的主观结论。很显然，在科学仪器能够检测植物纤维年代的今天，仅以一个书法研究专家的主观分析鉴定，是不能服众的，也是不科学的。笔者就是因为《砥柱铭》的书法艺术之功底有点低，才对《砥柱铭》的真伪产生怀疑的
三、黄庭坚创作时间考及流传脉络考存在一些问题
4>黄庭坚受苏轼赏识，荐为校书郎（从八品）、《神宗实录》检讨官，第二年升迁为著作佐郎（正八品），《神宗实录》成而擢为宋哲宗起居舍人（从六品）。起居舍人官品为从六品，属中书门，与起居郎共为史官，记录皇帝言行、群臣殿上进对、朝廷发命的命令、敕宥、文武臣除授、礼乐法度增删、气候、符瑞、户口增减、州县废置等国事活动，以送史馆修史之用。黄庭坚与张耒、晁补之、秦观被当时人称为四学士，俱游苏轼门，是因撰写的《神宗实录》有不实之处而被贬，为元祐党人而被贬。魏征为唐太宗李世民的谏臣，且被封为王，两者的地位相差很大。北宋谏臣属御史台门，“有大事得在朝廷、皇帝面前辩论抗争，小事则上奏弹劾”的御史中丞，元祐时其官品为正三品，与从六品的起居舍人还差了好几级。所以，傅申先生为了证《砥柱铭》之为真品，说黄庭坚连续书写了好几幅《砥柱铭》，傅申先生的说法让笔者产生黄庭坚有些“不务正义”之感觉。傅申先生认为日本有邻堂藏《砥柱铭》为“此墨迹卷的书写年代指向黄山谷与杨明叔交往最频繁的时期，即山谷被贬入蜀时期的初期，大约是在绍圣二年（1095）前后”，而绍圣元年（1094）的黄庭坚是：出知宣州（今安徽省宣城），改鄂州（今之武汉），贬涪州（今重庆涪陵）别驾，绍圣二年（1095）拜黔州（今重庆之彭水苗族土家自治县）谪命。“谪”者，即把高级官吏降职并调到边远地方做官。北宋之黔州属夔州路重庆府，在长江支流乌江边上。可以想象黄庭坚顺长江、乌江逆流而上的处境，在此环境下，黄庭坚书《砥柱铭》的心境是否具备？如此大的画心纸，又是来源于何处？对于《砥柱铭》的源流脉络，因未见到原画之墨迹及印迹，不敢妄评。只是觉得，竞购如此高价之古董者，在没有任何科学检测和入关证明展示的前提下，就敢痛下“杀手”，将有争议之物收入囊中，真是“疯子”。
全程关注请参阅：
原文作者所属博客:宋瓷雅集
标签： 黄庭坚 砥柱铭
