正史中并没有相关记载！
而野史的记载与逻辑不符。一个投降的皇帝而已，胸中无谋，手里无兵，腰里无钱，帐中无人，不过是写几首歪词，哪曾入得了一个帝王的法眼。
根本没有必要杀他！
因为留着他的价值更大，可以体现大宋的仁慈，关爱与大度。一个词人如何能学得来刘禅的隐忍和自污。有李世民刹兄杀弟逼父还能成为千古一帝在前，一个皇帝岂会连这些心胸气度都没有！
他是胜利者，而且他有编写史书的唯一资格。
他有什么好担心的，这个李煜不是废太子，也不是有能力的兄弟，只是一个小国的君主。
谁见过一个狮子在乎一只蚂蚁的哭泣和哀怨？
所以，小可认为，野史记载与真相不符，逻辑上就说不过去！一个酸儒文人永远体会不到一个帝王的想法。
因此，小可认为。
要么，李煜是郁郁而终。
要么，杀他另有其原。
而这个另有其因，小可曾经认为是因为宋太宗强幸小周后，这一件事情同样没有记载在正史之中，而野史的记载经后人考证又是处处破绽。其实即便野史中的记载没有破绽，小可细思之后也觉得没有这种可能。
强幸小周后就等于要杀掉李煜，这不是必然联系，除非他要立小周后为皇后或贵妃。那是皇帝，不是西门庆，哪里会做出如此弱智的事情？
而野史中记裁小周后被强幸后大骂赵光义，如果这事是真的，赵光义应当杀掉的人应当是小周后，不杀骂自己的人，反而杀她的前老公，这算什么道理？而且小周后死得比李煜晚多了。
有人说赵光义也是文艺界人士，喜欢诗赋，喜欢书法，但是因为李煜比他强，所以杀了他！就像当年杨广杀薛道衡一样。
一个皇帝，会在乎有一个囚犯词写得比他好？
其实，最不希望李煜死的人就是赵光义，因为只要李煜死，世人必将将怀疑的目光放在他的身上，而影响自己的形象，仿佛自己是一个阴狠的君王，连一个阶下囚都不放过。
赵光义或许不在乎名声，或许不在乎小周后的谩骂，但是他绝对不会无事背锅！
所以，李煜之死，应当只有两种可能。
一，郁郁而终。
二，下人妄揣圣意，自作主张，杀之！
标签： 南唐后主李煜
